凭资网配资东说念主东说念主租冲刺港股IPO 存助推“变种校园贷”隐忧

公募基金Top50重仓股：科技成长与高端制造核心方向超千只基金持有宁德时代、中际旭创、紫金矿业

摘要：国际金价持续暴涨突破5000美元关口，黄金股上演涨停潮。随着近段时间以来国际金价不断跳涨并且频频创新高，黄金股已经成为现阶段A股市场的热点风口。在周一黄金股上演批量涨停潮的大背景下，股价尚未明显启动的金矿资源股或具备相当大的补涨空间。

　　证券时报记者段鹏

　　每天花10块钱就能租一部最新款手机，听起来松开又合算。

　　本年1月，东说念主东说念主租——广州研趣信息科技股份有限公司认真向港交所递交招股书，以“中国最大在线租用破费干事平台”之名冲刺IPO（初度上市融资）。招股书刻画了一幅“绿色轮回经济”与“信用免押”共生的好意思好图景：2024年平台GTV（总交往金额）75亿元，日均订单1.3万笔，注册用户数超6100万，毛利率耐久保管在80%以上，甚而卓绝浪费品牌爱马仕。

　　但是，证券时报记者访问发现：东说念主东说念主租平台上的“手机租赁生意”，款式是商家与用户的租赁相干，但却具有一定的类金融属性，东说念主东说念主租平台在其中更是起着撩是生非的要害作用。日租看似便宜，背后却是堪比印子钱的房钱；最令东说念主警悟的是，校园贷已被全面严打，而平台上的租机模式却借壳壮盛，庇荫“变种校园贷”隐忧。

　　类金融实质：租赁背后的生意经

　　东说念主东说念主租在官网上声称其是一站式轮回租用干事平台。近日，证券时报记者以商家寻求入驻的款式商量上了东说念主东说念主租平台的招商东说念主员刘林（假名）。他暗示，他了解到的作念手机租赁商家年详细利润率可达30%。新商家入驻首年需交纳1.98万元的干事费，后续每年9800元。

　　对于贸易模式，刘林先容，东说念主东说念主租平台上承接了卓绝2万家商家，商家负责提供居品租赁，而平台则通过告白等多样形势诱骗来更多用户参与租机，平台从商家的收入中抽取约8%的佣金。

　　据其先容，交往历程如下：用户在平台下单租机后，平台会先出具一份风控请问推送给被派单的商家，商家说明自身风控圭臬决定是否接单发货。他提到，手机租赁最大的风险是坏账与落伍，东说念主东说念主租平台该比例简易在5%至8%，即每100个订单中有5到8个会出现用户不再支付房钱，这一比例在业内算偏低的。商家接单后可与用户径直商量，并可条目用户提供更多个东说念主信息以缓助判断风险。

　　至于风控妙技，刘林称平台有熟识系统：一是客户下单后，平台蛊惑六大风控大数据和芝麻信用，核查客户的信用天禀，给商家输出风控提议；二是客户下单自动授权免密代扣，且不成取消，到期自动扣款，若是客户没交租，平台不错从客户的余额、余额宝、绑定的银行卡和花呗进行强制划扣；三是用户落伍会影响征信，平台跟保障公司有互助，商家可接入保障理赔，也不错走公约公证，落伍后有团队协助央求法院强制践诺，客户不还款会成为失信被践诺东说念主。

　　记者扫视到，在与刘林疏通的过程中，落伍、风控、征信、催收等皆是极为高频的词汇。

　　信租询查社破费租赁行业放心分析师康凯告诉证券时报记者：“业内其实对信用租赁行业去IPO一直保持怀疑格调。因为线上信用租赁自己是从手机开动发财的，其中枢逻辑即是以租代购手机。因为其面对的是遍及所谓下千里用户，这些用户跟网贷用户群体是有一定重迭的，他们信用天禀原本就不好，拿不到银行的钱，那就只可通过这种模式刺激。许多平台上的商家甚而即是将这一模式行为念破费金融贷款来操作，这亦然该模式激发监管关注的原因。”

　　对此，天神投资东说念主、资深东说念主工智能群众郭涛暗示，从业务历程看，东说念主东说念主租以租赁为载体，但中枢依赖风控评估、落伍处置、催收等类金融依次杀青盈利，实质上是“租赁+信用分期”的羼杂模式，具备较强的类金融属性。在衰退破费金融等有关执照的情况下，其开展的房钱分期、落伍罚息等业务，可能涉及监管对“无牌经营金融业务”的红线。若监管计策进一步明确租赁平台涉金融业务的执照条目，或对资金流向、利率上限等加强不断，公司将濒临合规整改甚而业务收缩的风险，这是其上市前需重心恢复的潜在隐患。

　　低房钱罗网：履行利率击穿红线

信钰配资

　　在招股书中，东说念主东说念主租刻意淡化金融属性，鲜少说起落伍、风控等词汇。但其业务全历程与放贷业务高度一样：以芝麻信用分替代征信审核、分期支付房钱肖似于月供、落伍收取滞纳金、爽约追责肖似贷款催收。

　　证券时报记者在裁判晓谕网上发现，多起东说念主东说念主租用户与商家的落伍纠纷案件中，有关法院以为，案涉公约虽名为租赁公约，实则具有“融资+融物”的融资租赁性质。案涉主体未经金融监管部门审批备案，开展具有融资性质的经营行动，藏匿了国度对金融机关审慎监管的条目，可能形成脱离监管的隐性金融风险。

　　对此，浙江百和讼师事务所专职讼师蒋华勤以为，岂论怎么包装，王法已对有关业务定性为“藏匿监管的犯警金融行动”。正如裁判晓谕网的案例，奏效判决以为有关主体未取得金融监管执照，以租赁款式开展融资业务，属于藏匿审慎监管、形成隐性金融风险的犯警金融行动，有关公约可被认定无效。

　　刘林则以为，独一用户到期后反璧手机而非买断，就不是类金融业务。他清爽，平台上买断的比例约50%，苹果用户多买断，安卓手机多反璧。但交代媒体上遍及用户反应，反璧手机常常因损坏抵偿问题与商家产生纠纷。

　　东说念主东说念主租平台上尽是iPhone 17房钱8.99元/天之类的诱东说念主信息。但履行上，这所谓的“低房钱”罕见贵。以256G版块的iPhone 17 Pro Max为例，按租赁365天筹备，其优惠后价钱为19.19元/天，总房钱为7004元，一年后买断价为5842元，“房钱+买断”的用度推测高达12846元，比官网售价9999元跨越28.47%。若按肖似金融业务来看，固然其还款节律与传统贷款不一致，但简直利率远高于款式水平，经筹备其年化利率约为39%，东莞配资网站远超24%的王法保护上限。

　　“这些商家的拿货价比官网售价一般还要再低10%以上，是以其履行收益还要更高。租机其实即是资金游戏，需要资金不竭革新，达到一定例模后才能赚到钱。”康凯告诉证券时报记者，因为落伍、坏账的影响，商家必须要有这样高的收益才能覆盖亏欠。

　　低门槛隐忧：大学生与“变种校园贷”

　　东说念主东说念主租平台用户以年青东说念主为主。下单页面明确阻拦18周岁以下用户下单，并提议18—22周岁的用户感性破费，幸免过度破费。这一年事段恰恰对应大学生群体，因而涉及敏锐的“校园贷”问题。当年，不少“校园贷”因蛊惑学生超前破费购买高等手机，导致学生堕入高利网贷罗网而被严令阻拦。但是，东说念主东说念主租平台的低房钱门槛配景下，却暗含“变种校园贷”的风险隐患。

　　刘林暗示：“咱们其实是裁汰了买手机的门槛，比如一部5000元的手机，一年房钱也就4000元傍边，算下来一个月也就300多元。学生固然充公入，但他有生涯费，独一平日减幼年数破费就能还钱。”在他看来，大学生反而是优质客户。刘林暗示：“平台不判断用户身份。商家不错我方去跟他聊，在发货前条目他提供学信网的考据。”至于平台上大学生的比例，刘林直言“数目应该挺多”，但他不掌执具体数据。

　　在蒋华勤看来，岂论怎么辩解，东说念主东说念主租的部分业务属于监管明令阻拦的蛊惑无还款才调群体过度破费，与被取缔的“校园贷”内核肖似。通过强制划扣、接入征信、公证践诺等施压催收，其妙技与被严打的“校园贷”十分肖似。同期，平台条目商家自行考据学生信息是刻意藏匿监管与法定连累。“平台在明知用户可能为大学生的情况下，却不履行身份核验义务，反将风险转嫁给商家，实质是为绕开‘阻拦向学生放贷’红线。”

　　郭涛指出，大学生群体衰退褂讪收入着手，却成为中枢客群，叠加履行利率远超法定圭臬，该模式已存在“变种校园贷”的隐患。他暗示，“校园贷”曾因过度假贷和暴力催收被严厉整治，而以租赁包装的高息分期，实质上袒护了高利假贷实质，容易蛊惑学生逾额破费，同期藏匿利率监管，若不加以不断，很可能重蹈“校园贷”覆辙，损伤学生权利。

　　IPO悬念：能否通过合规大考？

　　东说念主东说念主租出助于轻钞票运营模式取得高速发展，毛利率恒久保管在80%以上，功绩持续攀升，2023年、2024年和2025年前三季度收入隔离为2.94亿元、4.21亿元和3.56亿元，同期净利润隔离为7964万元、1.19亿元和8904万元。

　　尽管功绩亮眼，但康凯以为，东说念主东说念主租IPO能否成功，要害在于监管怎么定性其业务。东说念主东说念主租固然在招股书里把我方界说为“中国最大的线上租用破费干事平台”，中枢是撮合商家和用户，平台轻钞票运营，但现在手机租赁占平台交往超40%，而手机租赁在交往结构上极为接近“分期拿机”“租完即送”“高折价套现”，而这部分业务是否在经济实质上越来越接近信贷或变相融资，将可能濒临监管热心。

　　康凯指出：“该平台在法律上是撮合平台，在经济上会不会还是承担了‘信用分发’功能？若是平台通过我方的算法、风控、分层和法例，实质上在决定谁能‘获取设备+分期付款才调’，那么监管会关心：这种才调是不是还是接近某种金融中介功能；平台有莫得鼓胀的执照、天禀或法律依据复古现存模式；一朝监管口径收紧，这部分业务会不会被从头定性？”

　　不外，证券时报记者也扫视到，现在东说念主东说念主租正在扩大非手机类的租赁边界，尤其是影相航拍等短租类居品边界在大约攀升，这类居品即是单纯的经营性租赁业务。招股书高傲，2025年前三季度，东说念主东说念主租手机及配件交往额为21.8亿元，电脑及平板17亿元，影相航拍9.9亿元，占比隔离为38.44%、29.98%和17.46%；而在2024年，上述三项业务的占比隔离为41.22%、27.39%和12.36%。

　　康凯以为，这亦然东说念主东说念主租这类平台寻求合规化运营的必由之路，但手机租赁仍然是这类平台的命根子，平台不会松驰消释。

　　值得扫视的是，东说念主东说念主租在高速增长的背后，还伴跟着高额的销售用度，对其增长质地酿成挑战。招股书高傲，2024年前三季度和2025年前三季度，其销售与营销开支隔离为1.14亿元和1.51亿元，占当期收入的比例隔离为38.13%和42.53%，但同期净利润隔离为8883万元和8904万元，高傲销售用度的加多并未扩大利润边界。

　　“东说念主东说念主租超80%的高毛利率与40%傍边的销售用度占比，反应出其贸易模式的依赖与隐忧。高毛利率源于房钱订价与老本的差额，看似盈利空间大，但高额销售用度露馅了业务的获客依赖，需持续参加流量老本诱骗新用户，讲明其客户黏性弱、复购率低，中枢竞争力并非来自干事体验或居品价值，而是依赖营销驱动。这种模式可持续性存疑：若流量老本飞腾或监管收紧营销渠说念，高毛利率难以覆盖用度，盈利褂讪性将受冲击。”郭涛说。

　　现在，东说念主东说念主租的IPO仍在推动，但其背后的类金融实质与“变种校园贷”隐患，或将激发监管层与阛阓的高度关注，最终能否通过IPO大考，尚待不雅察。

　　针对有关问题，证券时报记者向东说念主东说念主租平台发出了采访提纲，但为止发稿，东说念主东说念主租平台并未恢复。